Eu Vi | Crítica – 2ª Temporada

Publicadohá pouco tempo
Publicidade

Carregando...

Não foi possível carregar anúncio

Se por um lado, fico surpreso que Eu Vi tenha retornado para uma segunda temporada, por outro, nunca deixo de reconhecer o quanto o formato “baseado em fatos reais” sempre consegue atrair a atenção do público, principalmente quando elementos sobrenaturais estão inclusos. 

Eu Vi é uma série “semi-documental” que se propõe a reconstituir dramaticamente os relatos “reais” de pessoas que foram assombradas por algum tipo de fantasma, demônio, ou sejá lá o que for… Enquanto o relator conta a história para amigos e familiares sentados em roda, a série intercala cenas fictícias que buscam ilustrar o terror das histórias com abordagens comuns ao gênero. Propor estas reconstituições ao espectador é uma proposta chamativa, e que com certeza atrai aqueles que estão sempre em busca de confirmações sobre tópicos sobrenaturais. 

Continua depois da publicidade

Carregando...

Não foi possível carregar anúncio

Mas note que, quando digo que os relatos são “reais”, coloco a palavra entre aspas, pois apesar de cada episódio carregar o aviso indicando a autenticidade dessas histórias, a primeira temporada da série já havia deixado diversos espectadores um tanto céticos com o que era mostrado. O problema, obviamente, não está nas reconstituições, que buscam construir atmosferas de tensão com a mesma suspensão de realidade que vemos em diversas obras de ficção do gênero. Onde o incômodo começa a se tornar gritante, no entanto, é durante as conversas dos relatores com seus parentes e amigos, uma vez que todas estas interações (sem exceções) soam roteirizadas, além de mal-interpretadas por alguns dos participantes. 

O formato é constituído por episódios curtos, onde não há muito tempo para grandes contextualizações (ou mesmo explicações aprofundadas, para a comodidade da produção), e onde estrutura-se a narrativa de cada história de forma objetiva, para capturar logo a atenção do espectador.  Dentro das dramatizações, há mérito em algumas construções estéticas, ou mesmo atmosféricas, como é caso desta segunda temporada onde temos relatos que fogem dos tópicos mais comuns de terrores.

Mas o incômodo com a maneira como estas histórias são contadas permanece tão forte quanto no primeiro ano, começando já no primeiro episódio, onde o caso envolve uma típica casa assombrada, e uma criatura capaz de reproduzir a imagem dos moradores. Por conta desta habilidade aterrorizante, a relatora do episódio conta que ela e seus amigos decidiram chamar a criatura de “O Mímico”, o que por si só, já soa como um detalhe difícil de acreditar. Afinal, se você convive em um ambiente tão tenso, e passa por experiências tão traumáticas, teria-se o estado emocional para criar um nome tão dramático durante o caso? As cenas de sexo também merecem um destaque negativo, soando apelativas por tomarem tanto tempo de tela dentro da curta duração do episódio. 

O segundo episódio traz um bom exemplo do quão pragmática, ainda que competente, é a construção atmosférica empregada por Eu Vi em cada uma de suas histórias. O tópico da vez também soa menos absurdo, e aproveita os clichês atribuídos a contos assustadores sobre asilos e pacientes assombrados. A fotografia não procura passar qualquer naturalidade, preferindo entregar uma estética que complemente a tensão da cena, acima de tudo (mas ainda assim, convenhamos que poderiam ter deixado algumas cenas um pouco mais iluminadas). 

Com estes dois episódios, já é possível perceber que os momentos mais desconcertantes destes relatos, aqueles que realmente fazem o espectador questionar a veracidade da situação, não surgem necessariamente com o relator contando a sua história, mas sim com as reações artificiais dos que estão ao seu redor. A edição também não faz nenhum favor por aqui, encaixando estas reações como bem entende, mas percebe-se como muitos destes pequenos atos (confirmações ou pequenas falas, por exemplo) estão longe de soarem naturais, e parecem inseridos para satisfazer as necessidades de um roteiro. 

Os tópicos do terceiro e do quinto episódio são os que fogem ao comum do gênero. Ao invés de lidarem com as típicas assombrações, o terceiro traz a história de um homem homossexual que cresceu atormentado pela doutrinação violenta de um culto religioso, e o quinto acompanha a experiência de um soldado que, além de ter presenciado os horrores da guerra, também testemunhou a presença de um “demônio” enquanto estava de tocaia.

 Ambos os episódios me fazem pensar que Eu Vi (no original, Haunted) seria uma série muito mais produtiva, caso não mantivesse a afirmação de trazer histórias reais. Se, ao invés disso, tivéssemos pequenos curtas fictícios (animados talvez, como foi o caso da excelente Love, Death & Robots), tais temas diferenciados poderiam compor uma antologia chamativa dentro do gênero de terror, sem os incômodos que invalidam a proposta da série. 

Há momentos em que os familiares e amigos perguntam se há qualquer dúvida na história, ou incluem algum tipo de questionamento objetivo que pode ajudar a sedimentar a sensação de se estar acompanhando um relato honesto. No entanto, tais questionamentos soam tão “roteirizados” quanto citei anteriormente, pensados para validações. Um exemplo pode ser visto no quarto episódio, onde a relatora conta como a casa de sua família foi assombrada por vários anos. O espectador pode se perguntar como as “vítimas” nunca chegaram a comentar esta assombração para perceberem as experiências uns dos outros, e tentarem entender melhor a situação. Por conta desse válido questionamento, os membros da família filipina deixam claro que, dentro da cultura deles, não se fala sobre este tipo de coisa, por medo de chamar a atenção da assombração. 

O último episódio é o mais curto, e também onde a dramatização fictícia vai mais longe com suas ilustrações do caso. Continua sendo válido notar que algumas escolhas visuais podem agradar os fãs do gênero que decidirem dar uma chance à Eu Vi, e se os relatos possuíssem menos detalhes, mas continuassem (ou fossem ainda mais) extrapolados pelas dramatizações, a série com certeza conseguiria executar a sua proposta com resultados mais positivos. Se o relator diz simplesmente que viu um palhaço morto quando criança, e a ilustração levasse a situação para uma representação mais intensa, apoiada no imaginário, a honestidade da proposta estaria melhor mantida. 

Mas infelizmente, Eu Vi não parece estar nem um pouco preocupada com tais soluções, e prefere manter o seu formato em um estado falho, para que ele possa, pelo menos, existir, e atraia a atenção do público desavisado. Com o gasto de produção de um episódio como o quinto, no entanto, fica difícil não torcer para que esse dinheiro pudesse ir para outras empreitadas dentro do gênero.   

Publicidade

Carregando...

Não foi possível carregar anúncio