Homicídio nos EUA: Laci Peterson explora um caso chocante da história dos EUA. Além do documentário da Netflix, contudo, há outro que explora o mesmo caso, mas sob ponto de vista de Scott Peterson, preso por assassinar a esposa e o filho não nascido. Vamos ver qual dessas obras está mais próxima da realidade.
A obra gira em torno de um dos casos de crimes reais mais infames da história dos EUA. Na véspera de Natal de 2002, Laci Peterson foi dada como desaparecida de sua casa em Modesto, Califórnia, quando estava grávida de oito meses de seu primeiro filho.
A história dominou a mídia por meses, levando à descoberta de seus restos mortais na Baía de São Francisco. Lenta mas seguramente, a polícia construiu um caso contra seu marido, Scott Peterson, e o processou pelos assassinatos brutais de Laci Peterson e de seu filho ainda não nascido.
Em 2004, Scott Peterson foi condenado por duas acusações de assassinato, embora tenha se declarado inocente e mantenha sua inocência até hoje.
Agora, 20 anos após a condenação de Peterson, a série documental, do diretor Skye Borgman: Laci Peterson utiliza clipes de notícias, filmagens de interrogatórios e câmeras de tribunais para colocar em foco o dramático desaparecimento, a investigação e o julgamento.
Qual documentário está mais próximo da realidade
Em 2004, 12 jurados – apoiados por uma horda de americanos sedentos de sangue, que acompanharam o caso pela televisão dia e noite – consideraram Scott Peterson culpado pelos assassinatos de sua esposa, Laci, e de seu filho ainda não nascido, Connor.
Vinte anos depois, o assassino condenado está de volta ao tribunal da opinião pública com duas novas séries documentais, com pontos de vista totalmente opostos, com o objetivo de relançar o caso e influenciar o público de streaming. Mas os projetos também chegaram no momento em que novos esforços estão sendo feitos para reverter uma das condenações mais examinadas do século.
Em 14 de agosto, a Netflix lançou Homicídio nos EUA: Laci Peterson, que revela a história do crime real que eletrizou a nação no início da década de 1980, quando Laci, grávida de oito meses, desapareceu na véspera do Natal de 2002.
Nos cinco meses seguintes, os americanos debateram se seu marido, Scott, tinha algo a ver com seu desaparecimento, até que os corpos de Laci e de seu bebê (que havia nascido depois de sua morte) apareceram no lago onde Scott tinha ido passear de barco no dia em que ela desapareceu.
Posteriormente, ele foi julgado e condenado pelos assassinatos em 2004. Já no título, a série mostra onde coloca sua ênfase, não fazendo nenhuma tentativa de esconder seu apoio às condenações e sua simpatia por Laci e Connor, para quem é dedicada em seu quadro final.
Menos de uma semana depois, em 20 de agosto, o streaming americano Peacock lançou Face to Face With Scott Peterson (Cara a Cara com Scott Peterson, em tradução livre), uma série de três episódios anunciada como a primeira entrevista na prisão com Scott, que está cumprindo pena de prisão perpétua sem possibilidade de liberdade condicional (ele foi condenado à morte antes de ser anulado).
Já se passaram 21 anos desde que Scott falou com a imprensa em uma tentativa de se defender de alegações crescentes, uma blitz de mídia tão desastrosa que apenas fortaleceu as suspeitas sobre ele.
A presença de Scott na série de Peacock é ao mesmo tempo robusta e inconsequente, com a jornalista investigativa e diretora Shareen Anderson conduzindo várias entrevistas com ele, 15 minutos de cada vez, por meio de chamadas de vídeo.
LEIA TAMBÉM
Ele relata o desaparecimento de Laci, o julgamento e sua angústia internalizada em relação ao que ele chama de provas negligenciadas. Mas sua disposição repentina de ser tão falante tem seu próprio motivo. O Los Angeles Innocence Project (Projeto Inocência de Los Angeles), que trabalha para exonerar indivíduos condenados injustamente, anunciou surpreendentemente no início deste ano que estava ajudando Scott Peterson nos esforços para defender a realização de testes de DNA que eles acreditam que o exonerarão. Em outras palavras, ele se beneficiará de qualquer nova luz sobre o caso.
O documentário da Netflix tem como principais testemunhas de defesa a mãe de Laci, Sharon Rocha, e vários de seus amigos. Também tem Amber Frey, a mulher com quem Scott estava tendo um caso na época da morte de Laci. Frey, que parece ter uma vida relativamente tranquila atualmente, tornou-se uma sensação nos tabloides durante o julgamento, pois o público tentou entender se ela era uma amante consciente ou uma vítima inocente do engano de Scott.
No final das contas, ela foi a testemunha que levou o júri à condenação, como os membros do júri admitem em ambos os documentos.
A série da Peacock tem a cunhada de Scott, Janey Peterson, que se tornou advogada após a condenação e tem trabalhado diligentemente para limpar seu nome desde então. Ela aparece em ambos os documentários, mas é posicionada de forma central pela Peacock para falar em sua defesa. Essa série também oferece outros especialistas jurídicos e investigadores, como Mike Gudgell, que questionam sua condenação com base em evidências circunstanciais.
Como o analista jurídico Chris Pixley resume o caso: “Há tanta dúvida razoável que ainda estamos falando sobre isso hoje”. Mas o mais importante é que Scott, que diz se arrepender de não ter testemunhado em 2004, embora a série observe que sua equipe jurídica o considerou um risco após o que parece ter sido um julgamento simulado malfadado realizado a portas fechadas. Agora ele diz: “Tenho a chance de mostrar às pessoas qual é a verdade e, se elas aceitarem, será a maior conquista que posso fazer no momento”.
Se você está procurando uma narrativa completa do caso, o documentário da Netflix é muito mais abrangente em sua abordagem. Ele mostra o início da vida de Laci e Scott, o relacionamento do casal, as primeiras impressões de Scott pelos membros da família dela, a diferença de opinião sobre ter filhos e o desenrolar do caso.
Com acesso à família de Laci, há filmes caseiros dela e uma análise importante de seus amigos da foto agora infame de uma Laci grávida exibindo seu sorriso de mil watts em uma festa de Natal dias antes de sua morte. Também tem os detetives de Modesto, Al Brocchini e Jon Buehler, falando sobre sua investigação, especialmente como eles trabalharam com Amber para gravar chamadas telefônicas em que Scott continuava a mentir sobre o casamento, mesmo depois que Laci desapareceu.
Entre as chamadas apresentadas na série está uma em que ele fingiu uma viagem a Paris para o Réveillon de 2003, tudo isso enquanto procurava por Laci.
Por outro lado, o documentário de Peacock repete constantemente as palavras “possivelmente”, “poderia” e “poderia ter”. Anderson trabalhou anteriormente em “The Murder of Laci Peterson”, de 2017, para a A&E, mas aqui ela muda seu foco do passado para o presente. Nos dois primeiros episódios, a série percorre o caso, enquanto alimenta constantemente a semente da dúvida que coloca no início de que Scott é inocente. É isso que faz com que a série da Peacock pareça tão direta em sua defesa da inocência de Scott.
Ao assistir à série, fica claro que ela não tem planos de esconder que opera a partir de um ponto de vista cético.
Em se tratando de séries documentais, uma é mais enganosa do que a outra? Lembrar às pessoas por que um júri o considerou culpado é melhor do que mostrar a elas todos os motivos pelos quais algumas pessoas acreditam que ele é inocente? Nenhuma das duas dá uma visão completa, nem pode dar em três episódios.
A Netflix se concentra no legado de Laci e no caso de Scott com Amber Frey, mas dedica menos tempo às teorias alternativas. Essas teorias são a espinha dorsal do trabalho de Peacock, mas ele é surpreendentemente escasso na montanha de evidências circunstanciais que fizeram dele o alvo desde o primeiro dia. Notavelmente, ele dedica muito pouco tempo ao caso Amber Frey.
Homicídio nos EUA: Laci Peterson está disponível na Netflix.
